Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 10.03.2015 - 1 S 2444/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,4905
VGH Baden-Württemberg, 10.03.2015 - 1 S 2444/14 (https://dejure.org/2015,4905)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 10.03.2015 - 1 S 2444/14 (https://dejure.org/2015,4905)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 10. März 2015 - 1 S 2444/14 (https://dejure.org/2015,4905)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,4905) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Äußerungsbefugnis eines kirchlichen Weltanschauungsbeauftragten über die Tätigkeit einer psychologischen Lehr- und Beratungsstelle

  • ra.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    Art 1 Abs 1 GG, Art 2 Abs 1 GG, Art 4 Abs 1 GG, Art 4 Abs 2 GG, Art 5 Abs 1 GG
    Äußerungsbefugnis eines kirchlichen Weltanschauungsbeauftragten über die Tätigkeit einer psychologischen Lehr- und Beratungsstelle

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    GG Art. 4 Abs. 1; BGB § 823; BGB § 1004
    Äußerungsbefugnis eines kirchlichen Weltanschauungsbeauftragten über die Tätigkeit einer psychologischen Lehr- und Beratungsstelle

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • justiz-bw.de (Pressemitteilung)

    Psychologische Lehr- und Beratungsstelle Böblingen: VGH bestätigt Äußerungsrecht kirchlicher Weltanschauungsbeauftragter; Eil-Beschlüsse des VG Stuttgart geändert

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (11)

  • BVerfG, 09.10.1991 - 1 BvR 1555/88

    Bayer-Aktionäre

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 10.03.2015 - 1 S 2444/14
    Sie sind grundsätzlich frei und können nur unter besonderen Umständen beschränkt werden, so wenn sie sich als Schmähkritik darstellen (vgl. BVerfG, Beschl. v. 09.10.1991 - 1 BvR 1555/88 - BVerfGE 85, 1 ).

    Äußerungen, bei denen sich Wertung und Tatsache untrennbar verbinden, dürfen bei der Beurteilung nicht auseinandergerissen werden und sind im Zweifel insgesamt als Werturteil anzusehen (BVerfG, Beschl. v. 09.10.1991 - 1 BvR 1555/88 - a.a.O. S. 15).

  • BVerfG, 10.11.1998 - 1 BvR 1531/96

    Scientology, Helnwein, Anspruch auf Unterlassung rufschädigender Äußerungen

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 10.03.2015 - 1 S 2444/14
    Zum anderen ist die Einordnung einer Äußerung als Werturteil oder als Tatsachenbehauptung für die rechtliche Beurteilung von weichenstellender Bedeutung (vgl. BVerfG, Urt. v. 22.06.1982 - 1 BvR 1376/79 - BVerfGE 61, 1 ; Beschl. v. 10.11.1998 - 1 BvR 1531/96 - BVerfGE 99, 185 ; st. Rspr.).

    Führt eine Tatsachenbehauptung zu einer Rechtsverletzung, hängt die rechtliche Bewertung vom Wahrheitsgehalt der Äußerung ab (vgl. BVerfG, Beschl. v. 24.03.1998 - 1 BvR 131/96 - BVerfGE 97, 391 ; Beschl. v. 10.11.1998 - 1 BvR 1531/96 - a.a.O. S. 201).

  • BVerfG, 10.10.1995 - 1 BvR 1476/91

    "Soldaten sind Mörder"

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 10.03.2015 - 1 S 2444/14
    Anders liegt es aber, wenn bei der Äußerung nicht mehr die Auseinandersetzung in der Sache, sondern die Diffamierung der Person im Vordergrund steht (vgl. BGH, Urt. v. 21.06.1966 - VI ZR 261/64 - BGHZ 45, 296 ; BVerfG, Beschl. v. 10.10.1995 - 1 BvR 1476/91 u.a. - BVerfGE 93, 266 ).
  • BVerfG, 08.06.2010 - 1 BvR 1745/06

    Bundesverfassungsgericht hebt gerichtliche Untersagung einer Protestaktion gegen

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 10.03.2015 - 1 S 2444/14
    b) Die übrigen der Antragsgegnerin vom Verwaltungsgericht untersagten Äußerungen beziehen sich auf die Lehr- und Beratungstätigkeit der Antragstellerin und deren weltanschauliche Ausrichtung, betreffen sie also weder in ihrer besonders geschützten Intim- noch in ihrer Privatsphäre, sondern lediglich in ihrer Sozialsphäre (vgl. BVerfG [Kammer], Beschl. v. 08.06.2010 - 1 BvR 1745/06 - NJW 2011, 47).
  • BGH, 21.06.1966 - VI ZR 261/64

    Verletzung des Rechts am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb durch

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 10.03.2015 - 1 S 2444/14
    Anders liegt es aber, wenn bei der Äußerung nicht mehr die Auseinandersetzung in der Sache, sondern die Diffamierung der Person im Vordergrund steht (vgl. BGH, Urt. v. 21.06.1966 - VI ZR 261/64 - BGHZ 45, 296 ; BVerfG, Beschl. v. 10.10.1995 - 1 BvR 1476/91 u.a. - BVerfGE 93, 266 ).
  • Drs-Bund, 09.06.1998 - BT-Drs 13/10950
    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 10.03.2015 - 1 S 2444/14
    Das Verwaltungsgericht hat zutreffend ausgeführt, dass es neben dem seiner rechtlichen Beurteilung zugrunde gelegten Begriff der Psychogruppe im engeren Sinne auch den offeneren Begriff der Psychogruppe im weitesten Sinn gibt, der ebenfalls im Endbericht der Enquete-Kommission "Sogenannte Sekten und Psychogruppen" (BT-Drs. 13/10950) erwähnt wird.
  • BVerfG, 22.06.1982 - 1 BvR 1376/79

    Wahlkampf/'CSU : NPD Europas'

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 10.03.2015 - 1 S 2444/14
    Zum anderen ist die Einordnung einer Äußerung als Werturteil oder als Tatsachenbehauptung für die rechtliche Beurteilung von weichenstellender Bedeutung (vgl. BVerfG, Urt. v. 22.06.1982 - 1 BvR 1376/79 - BVerfGE 61, 1 ; Beschl. v. 10.11.1998 - 1 BvR 1531/96 - BVerfGE 99, 185 ; st. Rspr.).
  • BVerfG, 03.06.1980 - 1 BvR 797/78

    Böll

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 10.03.2015 - 1 S 2444/14
    Bewusst unwahre Tatsachenäußerungen genießen den Grundrechtsschutz überhaupt nicht (vgl. BVerfG, Beschl. v. 03.06.1980 - 1 BvR 797/78 - BVerfGE 54, 208 ).
  • BGH, 20.02.2003 - III ZR 224/01

    Zu den Sorgfaltspflichten eines kirchlichen Sektenbeauftragten bei seiner

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 10.03.2015 - 1 S 2444/14
    Das Verwaltungsgericht hat im Anschluss an die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urt. v. 20.02.2003 - III ZR 224/01 - BGHZ 154, 54) des weiteren dem Umstand Bedeutung beigemessen, dass die Weltanschauungsbeauftragten der Antragsgegnerin sich in "amtlicher" Eigenschaft für eine öffentlich-rechtlich korporierte Religionsgemeinschaft geäußert haben.
  • BVerfG, 24.03.1998 - 1 BvR 131/96

    Mißbrauchsbezichtigung

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 10.03.2015 - 1 S 2444/14
    Führt eine Tatsachenbehauptung zu einer Rechtsverletzung, hängt die rechtliche Bewertung vom Wahrheitsgehalt der Äußerung ab (vgl. BVerfG, Beschl. v. 24.03.1998 - 1 BvR 131/96 - BVerfGE 97, 391 ; Beschl. v. 10.11.1998 - 1 BvR 1531/96 - a.a.O. S. 201).
  • BVerfG, 13.07.1993 - 1 BvR 960/93

    Äußerungsrecht konkurrierender Religionsgemeinschaften

  • VG Bremen, 25.03.2021 - 4 V 407/21

    Unterlassung zukünftiger Äußerungen - allgemeines Persönlichkeitsrecht; Äußerung;

    (2.) Ob darüber hinaus auch ein Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbetrieb der Antragstellerinnen als sonstiges Recht i. S. v. § 1004 i. V. m. § 823 BGB vorliegt, lässt die Kammer offen, denn ein solcher Eingriff wäre jedenfalls gerechtfertigt (s. u.; vgl. zu der Problematik OLG Celle, Urteil vom 06.07.2000 - 13 U 229/99 -, Rn. 33; LG Düsseldorf, Urteil vom 31.05.2017 - 12 O 68/17 -, Rn. 49; Verwaltungsgerichtshof Baden- Württemberg, Beschluss vom 10.05.2015 - 1 S 2444/14 -, Rn. 36; jeweils juris; Wendt in: Sachs, GG, 8. Aufl. 2018, Art. 14 Rn. 47 m. w. N.).

    Die Antragstellerinnen haben sie als solche hinzunehmen (vgl. Oberverwaltungsgericht der Freien Hansestadt Bremen, Beschluss vom 01.12.2015 - 1 B 95/15 -, Rn. 39; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Beschluss vom 10.03.2015 - 1 S 2444/14 - , Rn. 41; Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, Urteil vom 22.02.1995 - Bf V 1/94 -, Rn. 58; jeweils juris).

  • OVG Thüringen, 18.02.2019 - 3 EO 350/18

    Anspruch Dritter auf Unterlassung von Äußerungen einer Gemeinderatsfraktion;

    Ob die Einwirkung auf die Persönlichkeitssphäre des Antragstellers gerechtfertigt ist, ist durch eine Abwägung zwischen dem Grundrecht der Antragsgegnerin und den auf Seiten des Antragstellers zu berücksichtigenden grundrechtlich geschützten Interessen unter Würdigung der besonderen Umstände des Einzelfalls zu ermitteln (s. dazu insgesamt: VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 10. März 2015 - 1 S 2444/14 -, juris Rdn. 36 ff.).
  • VGH Baden-Württemberg, 10.03.2015 - 1 S 2443/14

    Psychologische Lehr- und Beratungsstelle Böblingen: VGH bestätigt Äußerungsrecht

    Die Beschlüsse sind unanfechtbar (Az.: 1 S 2443/14 und 1 S 2444/14).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht